Jag är så dålig på att uppdatera. Suck. Men så fort skolan är slut (eller jag har lite tid över) så blir det läsa Sagan och Hawking och sen ska ni få se på bloggande! Vågrörelser (ex ljudvågor) bygger på att energi förflyttas i vissa (vågformade) banor mellan partiklar. Alltså, en våg kräver partiklar för att kunna fortplantas.
Ljus kan ses både som en partikel och en våg, och här kommer kruxet.
I vakuum kan inte ljud utbreda sig (höras), för där finns inte några partiklar för vågen att fortplantas med! Dock kan ljus färdas i vakuum, trots att där inte finns några partiklar.
Hur kan en förklaring av ljus som en våg vara acceptabel, om det uppenbarligen inte kan stämma att det är en våg?
Jag antar att ljus är något slags mellanting mellan en våg och en partikel, just därför att det kan uppträda som de båda.
Men finns det någon förklaring på vad ljus egentligen är (förutom då elektromagnetisk vågrörelse)? Om någon läsare sitter inne på en sådan, var vänlig dela med dig av den i kommentar-fältet nedan!
/Ika
Enligt M-teorin så är ljus, läs fotoner, varken en partikel eller vågrörelse - men de förklaras lättast som dessa tingestar i olika sammanhang. Andledningen man kan säga att båda stämmer är att de i de situationer där båda kan tillämpas överlappar modellerna varandra. Klartext: ljus är bara energi - i olika situationer är det lättare att räkna på får alternativt höns, båda går ju och är djur.
SvaraRaderaFick svar på mina frågeställningar nyligen på Lunds Universitet =)
SvaraRadera